Справа № 266/350/21
Провадженя№ 3/266/226/21
19 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Маріуполі Донецької області, громадянка України, працює адміністратором кафе-ресторану «Культ», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075210 від 18 грудня 2020 року встановлено, що о 18.12.2020 року приблизно о 23:36 годин ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці адміністратора кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, бульвар Приморський, буд. 27, не припинила роботу закладу після 22:00 години, а саме заклад приймав відвідувачів, чим порушено вимоги п.10 пп. 10 Постанови КМУ №641 (зі змінами) від 22.07.2020 року.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в матеріалах про адміністративне правопорушення у всіх документах відсутні підписи посадових осіб, які здійснювали збір матеріалів, зокрема і в протоколі про адміністративне правопорушення. Також необхідно встановити та опитати свідків даного правопорушення, долучити до матеріалів копій документів, що засвідчують особу, відносно якої складено протокол та документи на підтвердження займаної посади адміністратора кафе-ресторану.
Таким чином, відповідальна особа Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області має можливість у відповідності до ст.256 КУпАП, надати на адресу суду належним чином оформлені матеріали про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Морських Десантників, буд. 19, 87517) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.