Справа № 266/5092/20
Провадження № 2-о/266/6/21
15 січня 2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Лопатнюк К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Рябоконь С.В., зацікавленої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви вказують на те, що з 1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із наступного майна: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; житлового будинку з належними до нього будівлями подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 1412300000:02:005:0312, розташованоъ за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відсутні. Спадкоємцями за законом першої черги щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 є заявник, який є чоловіком померлої та дочка померлої (заінтересована особа) - ОСОБА_2 . Факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується документально. Станом на час смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому померла ОСОБА_4 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 . Після закінчення ремонту у зазначеному будинку у 2018 році, заявник у ньому фактично проживав спільно зі своєю дружиною, однак місце реєстрації залишилося за адресою: АДРЕСА_3 , та дочка ОСОБА_2 проживала фактично у даній квартирі за місцем своєї реєстрації. Оскільки заявник на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 фактично постійно проживали разом із нею, вважав що прийняв спадщину за законом після смерті дружини як спадкоємець першої черги. У вересні 2020 року заявник звернувся до нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лупінової Н.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, однак йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв'язку з невідповідністю місця реєстрації спадкодавця із заявником ОСОБА_1 і не наданням відповідних документальних підтверджень щодо спільного проживання з померлою на момент її смерті. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи поданої заяви підтримали, просили її задовольнити, заявник у своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені у заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 також підтримала вимоги заявника, просила їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.1990 року зареєстрували шлюб у Палаці одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №2066, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.07.1990 року. (а.с.23)
ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина заявника - ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.4)
Згідно інформації, наданої відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.09.2018 року до 19.03.2020 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5)
Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 01.02.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності у рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.6)
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.10.2016 року ОСОБА_4 було придбано житловий будинок АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 1412300000:02:005:0312. Зареєстровано в реєстрі за №1795. (а.с.9)
Згідно договору купівлі-продажу земельноъ дылянки від 21.10.2016 року ОСОБА_4 була придбана земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 1412300000:02:005:0312, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано в реєстрі за №1800. (а.с.14)
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) №62075994 від 16.10.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. (а.с.36)
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами заявника підтвердили, що після придбання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_2 , остання постійно мешкала у даному домоволодінні разом із чоловіком ОСОБА_1 , разом вели господарство. На момент смерті ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_1 мешкав разом із нею. Свідок ОСОБА_7 зазначила, що знайома із сім'єю ОСОБА_8 протягом тривалого часу, та також підтвердила факт сумісного мешкання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 на момент смерті останньої.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано належні докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення його заяви.
Керуючись ст. 259, ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.01.2021.
Суддя Іванець О. Д.