20 січня 2021 року м.Одеса Справа № 522/14378/20
Провадження № 2/522/966/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кузнецової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соснова Ірина Володимирівна (м.Київ, вул. Еспланадна, 2, прим. 4), про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, припинення дії заборони відчуження, -
ОСОБА_1 (звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соснова Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, припинення дії заборони відчуження.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання 21.10.2020 року, 26.11.2020 року та 20.01.2021 р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове повідомлення повернуто судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соснова Ірина Володимирівна звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'являлися в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соснова Ірина Володимирівна (м.Київ, вул. Еспланадна, 2, прим. 4), про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки, припинення дії заборони відчуження, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В Кузнецова