Єдиний унікальний номер справи 235/4813/20
Номер провадження 2/235/64/21
19 січня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заробітної плати.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників процесу.
В судове засідання сторони не з'явилися:
- позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без їх участі;
- представником відповідача ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» Бушинською Є.В., в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд приходить до переконання, що для повного і об'єктивного вирішення спірних відносин сторін, - необхідно отримати особисті пояснення представника відповідача ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», - тому необхідно визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заробітної плати до 13:00 години 12 березня 2021 року.
Зобов'язати Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» забезпечити явку представника у судове засідання. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Відрук. примір.
1. - до справи;
2. - відповідачу ДП «ВК «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9)
Суддя: