Справа № 234/10210/20
Провадження № 2/234/992/21
20 січня 2021 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи №234/10210/20 за позовною заявою
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2
про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним, -
15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з тих підстав, що він купив транспортний засіб марки VOLRSWAGEN CRAFTER 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 31 липня 2018 року у власника ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_3 . Позивач передав представнику власника ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9000,00 доларів США, а той передав транспортний засіб, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію. Купівлю-продаж було оформлено шляхом нотаріально посвідченої довіреності на ім'я позивача та ОСОБА_4 . Тобто, сторони виконали всі істотні умови договору і фактично був укладений договір купівлі-продажу. Але внаслідок боргових зобов'язань ОСОБА_2 07.07.2020 року приватним виконавцем у позивача було вилучено транспортний засіб як авто, яке знаходиться в розшуку. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31.07.2018 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_3 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2020 року відкрито провадження по справі.
08.09.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
16.10.2020 до суду надійшло клопотання приватного виконавця Горелика Є.Б. про залучення до участі у справі третіх осіб.
12.01.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Нещерета О.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути питання про залишення позову без розгляду у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційного веб-сайті Краматорського міського суду, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України суд,
Залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним - без розгляду.
Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко