Справа № 640/12569/19
19 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Степанюка А.Г.,
при секретарі - Василенко Ю.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» до Державної служби геології та надр України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», Компанія «Ой ленд Гез Еверсіз Трейдінг Бі.Ві» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У липні 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», Компанія «Ой ленд Гез Еверсіз Трейдінг Бі.Ві» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просив:
- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» від 09.10.2018 року №30 на отримання спеціального дозволу на користування надрами;
- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення (наказу) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» від 09.10.2018 року №30 на отримання спеціального дозволу на користування надрами;
- зобов'язати Державну службу геології та надр України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» від 09.10.2018 року №30 на отримання спеціального дозволу на користування надрами по суті із прийняттям відповідного рішення (наказу);
- зобов'язати Державну службу геології та надр України за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» від 09.10.2018 року №30 надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» спеціальний дозвіл на користування надрами Пірківського нафтогазоконденсатного родовища, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», Державна служба геології та надр України звернулись з апеляційними скаргами, в яких
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», Державна служба геології та надр України просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року та винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
18 січня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 1774, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз» подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, мотивуючи тим, що остання ознайомилась із матеріалами справи лише 18.01.2021 року та представнику необхідно додатковий час, враховуючи складність справи, для підготовки до судового засідання, яке колегією суддів було задоволено.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що для ознайомлення зі справою та підготовки відповідних процесуальних документів представнику позивачу знадобиться певний час та з урахуванням приписів ч.2 ст. 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 9, 241, 242, 309, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду справи.
Судове засідання відбудеться 02 лютого 2021 року о 11:10, зал судового засідання № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
А.Г.Степанюк