Справа № 825/3763/15-а
20 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Чаку Є.В.,
суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю.
за участю секретаря Ковтун К.В.
розглянувши заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. про самовідвід в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови,
Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» звернулося до суду з адміністративним позовом до Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.06.2015 №102040000/2015/000165/1; від 08.06.2015 №102040000/2015/000169/1; від 15.06.2015 №102040000/2015/000176/1; від 16.06.2015 №102040000/2015/000179/1; від 22.06.2015 №102040000/2015/000186/1; від 23.06.2015 №102040000/2015/000187/1; від 30.06.2015 №102040000/2015/000193/1; від 16.07.2015 №102040000/2015/000214/1; від 23.07.2015 №102040000/2015/000219/1;
- скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102040000/2015/05169; №102040000/2015/05173; №102040000/2015/05180; №102040000/2015/05182; №102040000/2015/05189; №102040000/2015/05190; №102040000/2015/05196; №102040000/2015/05217; №102040000/2015/05222.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року, яку ухвалено колегією суддів у складі: Ісаєнко Ю.А. (головуючий), Губська Л.В., Федотов І.В., апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС задоволено; скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.02.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» задоволено частково;
постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 18.11.2020 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Чаку Є.В. (головуючий суддя), Федотова І.В., Коротких А.Ю.
До початку судового розгляду справи суддя Федотов І.В. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Київському апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Заява судді Федотова І.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -
Заяву судді Федотова І.В. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. від участі у розгляді справи № 825/3763/15-а за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови.
Передати справу № 825/3763/15-а для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: І.В. Федотов
А.Ю.Коротких