19 січня 2021 року Справа №160/7675/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
11.09.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
16.10.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.
24.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши по всьому тексту виконавчого листа правильне ім'я стягувача - « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
12.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляду судовому засіданні на 19.01.2021 року.
19.01.2021 року стягував та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію паспорта позивача, судом встановлено, що по всьому тексту виконавчого листа, який видано на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, винесеного у даній справі, вказано невірне ім'я стягувача - « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».
З огляду на вищевикладене, суд вважає щодо заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилки по всьому тексту виконавчого листа, який видано на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, винесеного у даній справі, вказавши правильне ім'я стягувача - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв