ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.01.2021Справа № 910/16753/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »
Про стягнення 139450,68 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику сторін
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 139450,68 грн., з яких: 84309,07 грн. основний борг, 45712,55 грн. пеня, 5371,21 грн. - 3% річних та 4057,85 грн. збитки від інфляції.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16753/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.
Заяви та клопотання сторонами не подані.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
07.10.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ПАККО Холдинг » ( покупцем ) був укладений договір поставки № 071014-01/1п.
18.01.2019 р. між ТОВ « ПАККО Холдинг », ТОВ « Стаффс - Імпек » та ТОВ « ГІППО » був укладений договір про заміну сторони у зобов'язаннях в договорі поставки № 071014-01/1п від 07.10.2014 р.
Згідно вказаного договору постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек », покупець - товариство з обмеженою відповідальністю « ГІППО »
Відповідно до умов договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п. постачальник ( позивач ) зобов'язався передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця ( відповідача ), а останній зобов'язався приймати вказаний товар та здійснювати його оплату на умовах цього договору.
Згідно п. 2.1 вказаного договору зобов'язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. Покупець передає постачальнику замовлення в якому зазначає асортимент товару та його кількість, а також строк поставки.
Відповідно до п. 4.1 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п постачальник зобов'язався здійснити доставку товару на умовах:
DDP ( Інкотермс 2010 ) Логістичний центр покупця: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21-А або м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10. ( п. 4.1.1 договору )
DDP ( Інкотермс 2010 ) торгівельний заклад покупця ( адреса конкретного торгівельного закладу визначається в замовленні на постачання ). ( п. 4.1.2 договору )
Передати товар покупцю, згідно п. 4.1 вказаного договору ( в редакції додаткової угоди № 1 від 07.10.2014 р. ) позивач зобов'язався протягом п'яти календарних днів з моменту погодження замовлення та/або у відповідності до підписаного сторонами графіку, домовленостей та замовлення, якщо інший строк не вказаний в погодженому замовленні покупця.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем у період з липня 2019 р. по лютий 2020 р. були здійсненні на електронну адресу позивача замовлення на придбання товару, а саме: № 9678385 від 08.07.2019 р., № 9736846 від 29.07.2019 р., № 9755772 від 05.08.2019 р., № 9774980 від 12.08.2019 р., № 9813093 від 26.08.2019 р., № 9851364 від 09.09.2019 р., № 9870388 від 16.09.2019 р., № 9889662 від 23.09.2019 р., № 9909828 від 30.09.2019 р., № 9940182 від 11.10.2019 р., № 9965871 від 21.10.2019 р., №10002999 від 04.11.2019 р., № 10021517 від 11.11.2019 р., № 10039336 від 18.11.2019 р., № 10076096 від 02.12.2019 р., № 10113423 від 16.12.2019 р., № 10132281 від 23.12.2019 р., № 10186018 від 13.01.2020 р., № 10221386 від 27.01.2020 р., № 10255285 від 10.02.2020 р.
Відповідно до замовлень відповідача, позивачем у період 2019 - 2020 р. було відвантажено товар на загальну суму 367230,84 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № СТ - 1902001 від 05.02.2019 р., № СТ - 1902003 від 12.02.2019 р., № СТ - 1902006 від 26.02.2019 р., № СТ - 1903001 від 12.03.2019 р., № СТ - 1903005 від 26.03.2019 р., № СТ - 1904003 від 09.04.2019 р., №СТ - 1904006 від 23.04.2019 р., № СТ - 1905002 від 14.05.2019 р., № СТ - 1905006 від 28.05.2019 р., № СТ - 1906002 від 04.06.2019 р., № СТ - 1906005 від 25.06.2019 р., № СТ - 1907002 від 09.07.2019 р., №СТ - 1907005 від 29.07.2019 р., № СТ - 1908003 від 06.08.2019 р., № СТ - 1908004 від 13.08.2019 р., № СТ - 1908005 від 28.08.2019 р., №СТ - 1909002 від 10.09.2019 р., №СТ - 1909003 від 17.09.2019 р., № СТ - 1909005 від 24.09.2019 р., № СТ - 1910001 від 03.10.2019 р., № СТ - 1910003 від 15.10.2019 р., №СТ - 1910004 від 22.10.2019 р., № СТ - 1911002 від 05.11.2019 р., № СТ - 1911004 від 12.11.2019 р., №СТ - 1911005 від 19.11.2019 р., № СТ - 1911006 від 03.12.2019 р., № СТ - 1912003 від 17.12.2019 р., № СТ - 1912004 від 24.12.2019 р., № СТ - 2001001 від 14.01.2020 р., №СТ - 2001003 від 28.01.2020 р. та № СТ - 2002001 від 11.02.2020 р.
Відповідно до п. 5.4 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п оплата за поставлений товар сум у розмірах понад ліміт встановлений п.5.5 цього договору здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.
Натомість, як встановлено судом відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а саме в розмірі 326324,40 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 40906,44 грн.
Підпунктом 8.2.1 пункту 8.1 договору поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п передбачено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.4 договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день протермінування.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому на підставі вказаного підпункту нарахована пеня в розмірі 45712,55 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 5371,21 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4057,85 грн.
Також позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 43402,63 грн. боргу за поставлений товар за договором поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п
Обґрунтовуючи вказану суму позивач посилається на п. 2 договору про заміну сторони у зобов'язаннях в договорі поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п та про внесення змін, і вказує на те, що відповідач прийняв від ТОВ « Пакко Холдинг » заборгованість за вказаним договором поставки в розмірі 43402,63 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 265 ГК України ).
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 84309,07 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 40906,44 грн.
В частині стягнення з відповідача 43402,63 грн. основного боргу, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки в порушення вимог ст. 74 ГПК України останній не надав суду доказів прийняття відповідачем вказаної суми заборгованості від ТОВ « Пакко Холдинг », а також не надано доказів поставки товару на вказану суму.
Посилання позивача на п. 2 договору про заміну сторони у зобов'язаннях в договорі поставки від 07.10.2014 р. № 071014-01/1п та про внесення змін, суд вважає безпідставним, оскільки у вказаному договорі не вказана конкретна сума заборгованості, яку відповідач зобов'язався погасити за ТОВ « Пакко Холдинг ».
Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
По витратах на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не надано суду доказів понесених витрат.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а , код 32650231 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Стаффс - Імпек » ( 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 23, кв.21, код 36927238 ) 40906 ( сорок тисяч дев'ятсот шість ) грн. 44 коп. основного боргу, 45712 ( сорок п'ять тисяч сімсот дванадцять ) грн. 55 коп. пені, 5371 ( п'ять тисяч триста сімдесят одну ) грн. 21 коп. 3% річних, 4057 ( чотири тисячі п'ятдесят сім ) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 1447 ( одну тисячу чотириста сорок сім ) грн. 77 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук