Ухвала від 20.01.2021 по справі 908/153/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2021 Справа № 908/153/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО», ідентифікаційний код юридичної особи 22150562 (71100, м. Бердянськ, вул. Франка, 2/40)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО» про:

- зобов'язання ТОВ «ЮКО» здійснити заміну поставлених за договорами № ПР/НХ-20 297/НЮ від 04.05.2020 та № ПР/НХ-20 407/НЮ від 05.06.2020 прокладок гумових для рейкової колії типу ПНБ-3 в кількості 50 000 шт. на прокладки гумові тієї ж марки типу та моделі належної якості в кількості 50 000 шт.;

- стягнення з ТОВ «ЮКО» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штрафу в розмірі 306 888,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 справу № 908/153/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру до сплати належить судовий збір у розмірі 6873 грн 32 коп. (2270,00 грн. - за немайновою вимогою + 4603 грн 32 коп. - за майновою вимогою).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позову, поданого позивачем до суду згідно з поштовим штемпелем на конверті 13.01.2021, не додано доказів сплати судового збору. Не зазначено про подання відповідних доказів і у додатку позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позивачем при поданні позову не дотримано п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Не обґрунтовано позивачем і дотримання правил об'єднання позовних вимог при зверненні з даним позовом та не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- обґрунтування дотримання правил об'єднання позовних вимог та зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачеві у справі.

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2021.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
94258116
Наступний документ
94258118
Інформація про рішення:
№ рішення: 94258117
№ справи: 908/153/21
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про стягнення 306 888,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.11.2025 19:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 19:53 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 19:53 Господарський суд Запорізької області
18.02.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
04.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
26.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
ТОВ "ЮКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Адвокат Загорський Денис Дмитрович
представник позивача:
Серьогіна С.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І