ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ (далі - ПАТ НАК Нафтогаз України)
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - АТ ОГС Закарпатгаз )
про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3 % річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн., ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.07.19, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.20, позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України до АТ ОГС Закарпатгаз задоволено повністю, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 292 789 407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195 761 999,53 грн., 3 % річних - 10 829 443,83 грн., інфляційні втрати - 47 392 929,44 грн. та пеня - 38 805 034,34 грн., та у відшкодування судового збору - суму 616 700,00 грн.
30.12.20 на заяву позивача після набрання рішенням господарського суду Закарпатської області законної сили та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції таким видано наказ на виконання рішення суду.
31.12.20 на адресу суду надійшла заява АТ ОГС Закарпатгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, яка передана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (суддя Ушак І.Г.) та розглядається 18.01.21 після виходу судді з відпустки (згідно наказів голови господарського суду Закарпатської області від 23.12.20 та від 24.12.20 №№ 02.4-08/21-к, 02.4-08/25-к суддя перебувала у відпустці з 28.12.20 по 16.01.21 включно, відкликана з відпустки на один календарний день - 30.12.20).
За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Розглядаючи подану боржником заяву про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд приймає до уваги наступне.
05.01.21 господарським судом Закарпатської області (вих. № 01-16/1/21) матеріали даної справи у 6-ти томах надіслані до Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги АТ ОГС Закарпатгаз на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.20 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.20 по справі для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
За змістом п.п. 17.11, 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України виключена можливість провадження у справі судом першої інстанції у разі передачі всіх матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанції.
Відповідно до правової позиції наведеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК «Зупинення провадження у справі та його поновлення» (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК - у редакції чинній станом на даний час), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи; якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на 30 дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції; у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене належить відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви АТ ОГС Закарпатгаз про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.
Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 234, 328, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.
Суддя Ушак І.Г.