Ухвала від 20.01.2021 по справі 907/894/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/894/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”, м. Ужгород

про стягнення 285 850 грн. 32 коп. пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2021 року позовну заяву (справу № 907/894/20) розподілено судді Пригарі Л.І. та передано на її розгляд 19.01.2021 року.

Позовна заява № 22/2496 від 17.12.2020 року (вх. № 02.3.1-06/940/20 від 23.12.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція з описом вкладення до цінного листа), про що Господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт № 02.3.1-02/48/20 від 23.12.2020 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача на законодавчо визначений порядок нарахування пені з урахуванням ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція з описом вкладення до цінного листа).

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
94258044
Наступний документ
94258046
Інформація про рішення:
№ рішення: 94258045
№ справи: 907/894/20
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.12.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
31.03.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАСТОН»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
представник заявника:
ГОДОВАНЕЦЬ ЛЮБОВ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ