Ухвала від 20.01.2021 по справі 906/65/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 906/65/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву Керівника Коростенської місцевої

прокуратури Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову від

18.01.2021 у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури

Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного

управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Одночасно з пред'явленням позову прокуратура подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 1822380800:21:000:0122 площею 10,6028 га для ведення особистого селянського господарства та території Бондарівської сільської ради Коростенського району;

- земельну ділянку, кадастровий номер 182238080800:21:000:0123 площею 11,3972 га для ведення особистого селянського господарства та території Бондарівської сільської ради Коростенського району, які належать на праві приватної власності ТОВ "Будівельна компанія "Дейто";

Крім того, прокуратура просить суд заборонити ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" розпоряджатися, відчужувати, змінювати цільове призначення щодо спірних земельних ділянок.

Частиною 1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В переліку додатків до заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак під час розкриття поштового конверта, адресованому Господарському суду Житомирської області, не виявилося документа - платіжного доручення про сплату судового збору, про що спеціалістами діловодного відділу господарського суду складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської обласної прокуратури заяву про забезпечення позову від "18" лютого 2021 р.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 30 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2. Коростенській місцевій прокуратурі (електронною поштою)

3. Житомирській обласній прокуратурі (zvern@zhit.gp.gov.ua)

Попередній документ
94258028
Наступний документ
94258030
Інформація про рішення:
№ рішення: 94258029
№ справи: 906/65/21
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: витребування земельних ділянок з незаконного володіння
Розклад засідань:
04.12.2025 14:23 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 00:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.07.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Василенко Андрій Іванович
Васильченко А.І.
Дубровський Олексій Юрійович
Кондратенко Оксана Михайлівна
Паренченко Андрій Іванович
Паренченко Дмитро Сергійович
Пульчев Дем'ян Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Дейто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник:
Коростенська місцева прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Дейто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
позивач (заявник):
Виконувач обов"язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростенської окружної прокуратури
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Коростенська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області
представник відповідача:
Адвокат Боримська І.О.
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В