Ухвала від 20.01.2021 по справі 906/65/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/65/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Коростенської місцевої

прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Дослідивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позовній заяві заявлено вимогу про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

В переліку додатків до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак під час розкриття поштового конверта, адресованому Господарському суду Житомирської області, не виявилося документа - платіжного доручення про сплату судового збору, про що спеціалістами діловодного відділу господарського суду складено відповідний акт.

Для усунення недоліків позовної заяви Коростенської місцевої прокуратури необхідно надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської обласної прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської обласної прокуратури, що у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

1. в справу

2. Коростенській місцевій прокуратурі (електронною поштою)

3. Житомирській обласній прокуратурі (zvern@zhit.gp.gov.ua)

Попередній документ
94258024
Наступний документ
94258026
Інформація про рішення:
№ рішення: 94258025
№ справи: 906/65/21
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: витребування земельних ділянок з незаконного володіння
Розклад засідань:
04.12.2025 17:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 00:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.07.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Василенко Андрій Іванович
Васильченко А.І.
Дубровський Олексій Юрійович
Кондратенко Оксана Михайлівна
Паренченко Андрій Іванович
Паренченко Дмитро Сергійович
Пульчев Дем'ян Анатолійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Дейто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник:
Коростенська місцева прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Дейто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"
позивач (заявник):
Виконувач обов"язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростенської окружної прокуратури
Керівник Коростенської місцевої прокуратури
Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Коростенська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області
представник відповідача:
Адвокат Боримська І.О.
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В