Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1425/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Світанок"
до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні
технології", 2) Брусилівської селищної ради
про стягнення 1226770,65 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи -1: Гладишева С.Д. - адвокат, ордер від 30.12.2020;
від третьої особи -2: не з'явився;
03.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про відшкодування коштів, в прохальній частині якої просить:
- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 726770,65 грн в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;
- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 500000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;
- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Cелянcькoгo (фермерського) господарства "Світанок" понесені судові витрати.
Ухвалою від 18.12.2020 відкрито провадження у справі №906/1425/20, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.
12.01.2021 поштою до суду від Головного управління Національної поліції України в Житомирській області за вх.№708 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.
Водночас представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено перебуванням у відпустці.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив відповідь на відзив від 18.01.2021, а також заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі.
14.01.2021 представник ТОВ "Аграрні системні технології" подав до суду письмові пояснення від 14.01.2021.
Представник Брусилівської селищної ради в засідання суду не з'явився. 18.01.2021 електронною поштою за підписом селищного голови надійшли письмові пояснення від 18.01.2021 за №04-26/110.
У судовому засіданні представник ТОВ "Аграрні системні технології" заявила клопотання, зазначивши, що позивачем при подачі позову до суду порушено вимоги ч.4 ст. 162 ГПК України, а тому просить суд залишити позовну заяву без руху у відповідності до ч.11 ст.176 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, а також клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "11" лютого 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
2. Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання представника ТОВ "Аграрні системні технології" про залишення позовної заяви без руху, попередньо направивши їх на адресу суду та іншими учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек.)
3. відповідачу ( на електронну пошту)
4. представнику ТОВ "Аграрні системні технології" (на електронну пошту)
5. Брусилівській селищній раді (на електронну пошту)