У Х В А Л А№ 127/27889/20
19 січня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на ј частку квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа- ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на ј частку квартири.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:
- в позовній заяві зазначено, що відповідачем є Вінницька міська рада, а третьою особою - ОСОБА_2 (в шапці позову - учасники справи), а по тексту позовної заяви йдеться про відповідача-фізичну особу: на другій сторінці зазначено, що ОСОБА_2 (відповідач), що колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є матір"ю позивача і відповідача (а відповідачем у справі є Вінницька міська рада); йдеться про те, що відповідач зверталась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, тощо.
Крім того, в позовній заяві вказано, що син позивача є співвласником спірної квартири (ј частки) і, що він є третьою особою у справі (друга сторінка позову), а він як учасник процесу не був зазначений в позовній заяві;
- з позовної заяви не було зрозуміло, сестра позивача ОСОБА_2 не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.07.2009 р. (справа №2-3492/09), чи не оформила спадщину після смерті батька (не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом і не зареєструвала права власності на частку квартири);
- в позовній заяві було відсутнє обгрунтування вимоги про стягнення судових витрат з відповідача Вінницької міської ради на користь позивача у справі, в якій позивач хоче узаконити користування чужим майном (яке не належить Вінницькій міській раді).
Копію ухвали суду від 16.12.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Говор Д.І. отримав 29.12.2020 р., про що свідчить поштове повідомлення.
До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на ј частку квартири, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 19.01.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин