Справа № 638/2/21
Номер провадження 2/638/2/21
11 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.01.2021 р. (дата поштового відправлення 29.12.2020 р.) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача - 2 ОСОБА_3 на його користь суму матеріального збитку в розмірі 315584,15 грн. Стягнути солідарно з відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача - 2 ОСОБА_3 на його користь вартість проведення експертного дослідження 2500,00 грн. Стягнути солідарно з відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача - 2 ОСОБА_3 на його користь суму сплати за правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Стягнути солідарно з відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача - 2 ОСОБА_3 на його користь суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3205,85 грн.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: