Справа № 761/116/21
Провадження № 1-кс/761/974/2021
15 січня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника другого відділу Київської обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202011000000926 від 04.09.2020
Начальник другого відділу Київської обласної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до слідчого судді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202011000000926 від 04.09.2020.
При цьому слідчим до початку судового розгляду до суду було подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Так, відповідно до ст. 305 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Окрім іншого, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з того, що слідчим заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто слідчий та прокурор не мають наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, а тому така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
Клопотання начальника другого відділу Київської обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202011000000926 від 04.09.2020 - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1