СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/176/21
ун. № 759/239/21
12 січня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження № 42019101080000159 від 12.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
11.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: усі документи, що підтверджують право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належний йому об'єкт нерухомості, а саме нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) з літ. Ф, загальною площею 22,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких було укладено договір купівлі- продажу від 04.04.2018 року.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101080000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
За версією органу дізнання, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно заволоділи земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та самовільно розпоряджались зазначеною земельною ділянкою, шляхом надання в оренду третім особам.
Так, відомості щодо кримінального провадження № 42019101080000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України Київською місцевою прокуратурою № 8 внесені до ЄРДР па підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно займає земельну ділянку, яка належить до комунальної власності та самовільно передає її у користування третім особам.
У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , повідомляє, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення документів самовільно зареєструвало право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію), яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » літ. Ф по АДРЕСА_2 площею 22,2кв.м., яку в подальшому було відчужено третім особам.
Відповідно до акта обстеження земельної ділянки № 19-0812-08 від 28.11.2019 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0.02 га розташовано споруди АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка зачинена та не працює. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2019 № 190036591 нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На запит місцевої прокуратури щодо надання інформації та документів щодо підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) АДРЕСА_2 площею 22.2 кв.м. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що не має права власності на вказану будівлю.
Також, відповідно до протоколу №3 від 05.08.2002 обладнання АЗС прийнято на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та саме дане підприємство користувалось будівлею (автомобільною заправочною станцією) АДРЕСА_2 площею 22.2 кв.м.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.
Дізнавач у судове засідання не прибув, просив провести розгляду у його відсутність.
У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання має містити відомості стосовно значення речей та документів для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 42019101080000159 від 12.11.2019р. має правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У своєму клопотання дізнавач просить для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, призначення та з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння надати тимчасовий доступ до документів , що підтверджують право ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належний йому об'єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи той факт, що клопотання заявлено в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України - самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво, порушеного за заявою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо самовільного зайняття, розпорядження земельною ділянкою шляхом передачі її в оренду третім особам, дізнавачем не доведено значення документів, що підтверджують право власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на об'єкт нерухомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому законних підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження № 42019101080000159 від 12.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1