Справа № 756/632/21
19 січня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019100050005428, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,
19.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019100050005428 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчим зазначено, що Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100050005428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушник передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування щодо тяжких та особливо тяжких злочинів - до вісімнадцяти місяців, тобто до 23.01.2021, не виявилося можливим з об'єктивних причин. При цьому, у кримінальному провадженні жодній з осіб підозра не оголошувалась.
У зв'язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100050005428, на дванадцять місяців, тобто до 23.01.2022.
У судове засідання слідчий не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.
Оскільки в рамках кримінального провадження №12019100050005428 жодній з осіб підозра не оголошувалась, тому вирішення питання про продовження строку досудового розслідування вирішується без участі інших осіб.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050005428. Процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою №5, зокрема прокурором ОСОБА_4 .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, тобто в даному випадку до 23.01.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100050005428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 23.01.2021, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових та процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше дванадцяти місяців.
На думку слідчого, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений Законом строк досудове розслідування.
Суд також пересвідчився у об'ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100050005428, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.
Суд погоджується з тим, що провести у даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.
Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Однак суд не погоджується з висновком слідчого про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на дванадцять місяців. Ці висновки суду ґрунтують на тому, що в рамках кримінального провадження слідчим було проведено ряд процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вичинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 , застосовано службову собаку, проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої малолітню ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілої законного представника, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ГудБір», допитані свідки, відпрацьовано прилеглу територію щодо наявності камер відеоспостереження, надано запити щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження до ТОВ «АТБ маркет», ТОВ «Господарчі товари 1722», «Лоток» та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, але які не наведені слідчим у клопотанні. Як свідчать надані до клопотання матеріали, процесуальні дії, як і слідчо-розшукові, у кримінальному провадженні не вчиняються фактично з лютого 2020 року.
Крім того, слідчим не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії для розслідування кримінального правопорушення необхідно ще здійснити, скільки на це потрібно часу та чому це не є можливим для виконання в інший строк. Тож, саме з цих підстав, на думку суду, достатнім для вчинення дій, зазначених у клопотанні, є строк у п'ять місяців, який забезпечить негайне поновлення слідчим проведення процесуальних дій (здійснення необхідних слідчо-розшукових дій), через можливість встановлення судового контролю в кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, на думку слідчого суді, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на 5 місяців, а саме до 23.06.2021, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100050005428, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100050005428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019100050005428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України на п'ять місяців, тобто до 23.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1