Справа № 363/3993/20
Провадження №: 3/752/734/21
Іменем України
14 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
03.12.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва передано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2020, оскільки матеріали справи не містили будь-яких підтверджуючих даних щодо місця проживання ОСОБА_1 на території Вишгородського району Київської області, а місцем вчинення та проживання порушниця є Голосіївський район м. Києва.
Так, водій ОСОБА_1 , 18.07.2020 о 21 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Антоновича, 50 на паркові «Мегамаркету» керувала автомобілем Пежо н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Деу н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 13.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання 14.01.2020 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у суді не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення не заявляла тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки її винність повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, поясненнями свідків, та диском із відеозаписом з бодікамер поліцейського на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Разом із тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук