Ухвала від 21.12.2020 по справі 524/8393/20

Справа № 524/8393/20

Провадження № 2/524/1272/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ставить позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та визначає відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес. Разом з цим, позивач не зазначає в чому саме полягає порушення його права власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнову - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та майнову - визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за одну позовну вимогу.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 840,80 грн.

Крім того, заява про виклик свідків оформлюється окремим процесуальним документом відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, зокрема відповідно до п. 2 із зазначенням ім'я, місця проживання або місця роботи, обставини які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк

Попередній документ
94251364
Наступний документ
94251366
Інформація про рішення:
№ рішення: 94251365
№ справи: 524/8393/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 21.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
16.03.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.04.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.05.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.06.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.07.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.10.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.11.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.11.2021 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.12.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЕДОЛЯК О С
суддя-доповідач:
ПРЕДОЛЯК О С
відповідач:
Бігун Денис Олександрович
позивач:
Кондра Тамара Іванівна
представник позивача:
Гузь Тетяна Олегівна
Сімонян Едгар Робертович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бігун Ніна Іванівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кременчуцька міська рада
Перша кременчуцька державна нотаріальна контора