Справа № 369/16563/20
Провадження № 3/369/184/21
Іменем України
11.01.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
20 грудня 2020 року об 11:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», днз НОМЕР_2 , на 21 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при перестроюванні не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz CLA 250», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 10.3 визнав частково та пояснив, що того дня на власному авто прямував до авто мийки. На 21 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Києва, рухаючись зі швидкістю 40 км/год. для виконання маневру повороту праворуч на територію мийки розпочав маневр перестроювання в крайню праву смугу для руху, однак несподівано для нього автомобіль «Mercedes-Benz» НОМЕР_3 , який рухався позаду нього на великій швидкості теж виконав маневр перестроювання в крайню праву смугу для руху, що і стало причиною зіткнення.
Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», НОМЕР_3 , рухався в крайній правій смузі для руху, оскільки мав намір з'їзду на територію АЗС, в цей час автомобіль «Nissan X-Trail», днз НОМЕР_2 , який рухався від нього ліворуч почав виконувати маневр перестроювання праворуч, в смугу руху, де водій ОСОБА_2 здійснював рух, що і стало причиною зіткнення.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, оскільки останній у порушення п. 10.3 ПДР під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz CLA 250», днз НОМЕР_3 , що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 306013 від 20.12.2020 року, пояснення водія ОСОБА_1 , схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР, його вина повністю доведена, а в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306013 від 20.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак