Ухвала від 19.01.2021 по справі 935/1900/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1900/19

Провадження № 2/935/32/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович про визнання довіреності, договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков І.В. про визнання довіреності, договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу.

До суду позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача - ОСОБА_5 та витребування доказів з територіального сервісного центру МВС № 8047 ( м. Київ) - документів на підставі яких відбулось зняття з реєстрації транспортного засобу Lexus IS 250, 2010 року випуску, білого кольору, кабріолет - В, VIN код НОМЕР_1

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - Копейчиков І.В. не з'явились.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне, для повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати з територіального сервісного центру МВС № 8047 ( м. Київ) документи на підставі яких відбулось зняття з реєстрації Lexus IS 250, 2010 року випуску, для огляду в судовому засіданні, а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.51,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович про визнання довіреності, договору купівлі - продажу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 8047 ( м. Київ) документи на підставі яких відбулось зняття з реєстрації транспортного засобу Lexus IS 250, 2010 року випуску, білого кольору, кабріолет - В, VIN код НОМЕР_2 , для огляду в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання, відкласти на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року

Визначити співвідповідачу - ОСОБА_5 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу ОСОБА_5 з копією позовної заяви та доданими додатками та до Територіального сервісного центру МВС № 8047 ( м. Київ) (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева,110а) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.