15.01.2021 Справа №607/238/21
Провадження 1-кс/607/85/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000140 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди представником органу місцевого самоврядування, який вчиняв дані дії через іншу особу, за вплив на прийняття рішення в інтересах громадянина особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.
Слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42020210000000140 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 05 червня 2020 року по 06 серпня 2020 року.
В судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як зазначено у клопотанні, 09 червня 2020 року в УСБ України в Тернопільській області надійшла письмова заява жителя м. Тернополя ОСОБА_5 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США ОСОБА_6 для передачі депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за вплив ним на депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття ними позитивного рішення під час голосування на засіданнях сесії по розгляду питання щодо переоформлення права оренди земельної ділянки площею 0,04 га по АДРЕСА_2 та по розгляду питання щодо передання у власність вказаної земельної ділянки.
10 червня 2020 року прокуратурою Тернопільської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000140 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 369-2 КК України, та досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 05 червня 2020 року під час особистої зустрічі ОСОБА_6 , який діяв від імені депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , пред'явив вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США з метою передачі ОСОБА_7 для вирішення ним питання щодо прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час голосування по розгляду питання щодо погодження переоформлення договору оренди земельної ділянки площею 0,04 га по АДРЕСА_2 від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та надалі прийняття позитивного рішення по розгляду питання щодо передання у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_9 . Першу частину грошових коштів в сумі 1100 доларів США необхідно передати до засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку буде винесено для голосування дане питання, а решту суми грошових коштів необхідно передати після прийняття рішення на засіданні сесії. У зв'язку із пред'явленням неправомірної вимоги, ОСОБА_5 звернувся із заявою до УСБ України в Тернопільській області.
12 червня 2020 року о 15 год. 23 хв., ОСОБА_5 , діючи під контролем, перебуваючи по АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_6 та передав йому раніше обумовлену першу частину грошових коштів в сумі 1100 Євро, для передачі їх депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 для вирішення ним питання щодо прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час голосування на засіданні сесії щодо погодження переоформлення договору оренди земельної ділянки площею 0,04 га за адресою АДРЕСА_2 від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 . Окрім цього, ними обговорено, що іншу частину грошових коштів потрібно передати після прийняття позитивного рішення на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 червня 2020 року на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 7/51/35 «Про надання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_9 », відповідно до якого міська рада вирішила надати громадянину ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,0469 га в оренду терміном на п'ять років для ведення городництва за адресою АДРЕСА_2 .
Після прийняття сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного рішення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжували між собою спілкуватися, та під час однієї із зустрічей ОСОБА_6 підтвердив попередньо пред'явлену неправомірну вимогу щодо решти грошових коштів в сумі 1100 Євро, які необхідно передати в строк до 15 липня 2020 року та запевнив про прийняття позивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в період з 08 липня 2020 року по теперішній час зустрічей між ними не відбувалося та другої суми неправомірної вимоги, тобто грошових коштів в сумі 1100 Євро, передано не було.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 05 червня 2020 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 вперше зателефонував ОСОБА_6 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та вони домовилися про зустріч. В подальшому за допомогою вказаних номерів телефонів вони продовжували між собою спілкувалися. Спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 щодо прийняття позитивного рішення на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу земельної ділянки площею 0,04 га по АДРЕСА_2 тривало з 05 червня 2020 року до 06 серпня 2020 року.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 05 червня 2020 року по 06 серпня 2020 року, оскільки зазначена інформація надасть можливість підтвердити факти спілкування вказаних осіб один з одним, встановити зв'язки даних осіб, а також встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, атому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 05 червня 2020 року по 23 год. 59 хв. 06 серпня 2020 року, а саме:
-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з'єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час, тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-картки, ІМЕІ);
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1