Справа № 503/47/21
Провадження № 3/503/63/21
15 січня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 12.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинно бути вирішено питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду відсутня частина статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
Виходячи із загальних засад судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України, розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред'явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначено, що розмір заборгованості по аліментах підтверджується розрахунком, який складено державним виконавцем 12.01.2021 року, однак вказаний розрахунок до суду не наданий.
Крім того, положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол має бути підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Ця особа також має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також, у випадку відмови від підписання протоколу, викласти мотиви свого відмовлення. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що він складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом ОСОБА_1 не було ознайомлено та не вручено копію протоколу. Також йому не було роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, що позбавило його можливості надати пояснення та скористатись юридичною допомогою.
З огляду на те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в суді, справа підлягає поверненню до Кодимського РВ ДВС, для дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Кодимського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк