Провадження № 2-о/760/155/21
Справа № 356/624/20
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області 04 грудня 2020 року вищевказану заяву передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.
При цьому, ОСОБА_1 заначає метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не вказує спадкодавця та не зазначає можливе коло інших спадкоємців (діти, чоловік, дружина, батьки, дід, баба, тощо) які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи або в разі відсутності таких осіб необхідно надати докази на підтвердження вищезазначеного.
Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частинами першою, другою статті 318 ЦПК України заява є процесуальним документом, в якому повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення заяви та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.
З заяви вбачається, що ОСОБА_3 звертається до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , оскільки виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину.
Однак в порушення вищевказаних вимог, заявник не надає до суду довідку про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише зазначає, що не може звернутись в органи реєстрації актів цивільного стану, оскільки свідоцтво було видано в Комі АРСР.
Крім того, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 не кореспондуються з заявленою метою встановлення відповідного факту, оскільки з наданих до суду документів не прослідковується причинно-наслідковий зв'язок між встановленням такого факту та можливістю отримання свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, заявником не надано доказів, які б містили інформацію про спадкодавця та спадкове майно, а також підтверджували, що остання зверталась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину і їй було відмовлено. Та через втрату свідоцтва про народження і неможливості підтвердити родинні зв'язки з ОСОБА_2 вона не має можливості оформити свої спадкові права.
Таким чином, заявником в повній мірі не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме, що від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, а також не зазначені докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.
Усуваючи недоліки, заявникові необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, привівши її у відповідність до норм чинного законодавства. При цьому заявнику необхідно надати копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, які повинні бути засвідчені у встановленому законом порядку, та які необхідні для відправлення заінтересованим особам.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. М. Ішуніна