Справа № 757/38681/20-ц
2/760/4305/21
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи - Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «УКРПОЗИКА», ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Центрокредит», треті особи: ПАТ «Київстар», АТ КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.
25 серпня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА» (місцезнаходження якого: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, тобто у Солом'янському районі м. Києва), треті особи ПАТ «Київстар», АТ «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних виділено в окреме провадження.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА» (місцезнаходження якого: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, тобто у Солом'янському районі м. Києва), треті особи ПАТ «Київстар», АТ «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних постановлено передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
11 січня 2021 року указана справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями у цей же день розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також згідно ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
У позовній заяві містяться вимоги одночасно до усіх відповідачів - ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «УКРПОЗИКА», ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Центрокредит».
Оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПОЗИКА» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних виділено в окреме провадження, позивачу необхідно подати позовну заяву, оформлену в новій редакції, у якій зазначити одного відповідача ТОВ «УКРПОЗИКА» та викласти позовні вимоги тільки до нього.
Крім того, позивач просить визнати дії відповідачів, у тому числі ТОВ «Укрпозика», вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують його права як споживача, а також просить визнати недійсним договір від 11 березня 2020 року, укладений між нею та ТОВ «Укрпозика».
Однак при цьому позивачем не зазначено, яке конкретно його право чи інтерес порушено саме відповідачем ТОВ «Укрпозика», у чому воно полягає та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати такі способи захисту його прав або інтересів, що передбачені законом чи договором, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини.
У порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем також не долучено до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2020 року становить 840,80 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 840,80 грн за кожну вимогу немайнового характеру.
Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач в позовній заяві покликається на Закон України "Про захист прав споживачів". Однак, вказаний закон до спірних правовідносин не застосовується, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є визнання недійсним договору.
Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 року №1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно ст.1 ч.1 п.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Ураховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.
Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України "Про захист прав споживачів", зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів"), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів".
У зв'язку цим, застосування Закону України "Про захист прав споживачів") дo правовідносин можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини.
Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.
Сформульована правова позиція узгоджується і з практикою Верховного Суду України в питаннях сплати судового збору в справах про захист прав споживачів (ухвала від 01.03.2016 року, справа №6-484ц16).
Однак позивачем не підтверджено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". Натомість з позовної заяви вбачається, що позивач оспорює вчинення ним правочину на підставі ч.3 ст.203 ЦК України.
Разом з тим, копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені у порядку, встановленому ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи - Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова