Провадження № 1-кп/760/1572/21
Справа №760/26285/19
15 січня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках об'єднаного кримінального провадження за фактом вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2020 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
15.01.2021 ОСОБА_4 було доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки він перебуває на лікуванні.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, розмір матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати що обвинувачений, не маючи соціальних зв'язків, раніше судимий, не працює, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 315 КПК України, суд,-
клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2021 року включно.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1