СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/781/21
пр. № 3/759/829/21
19 січня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 522828 від 26 листопада 2020 року, ОСОБА_1 26.11.2020 року о 01 год. 30 хв. в громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Туполєва15-а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, гр. ОСОБА_2 та поліцейських, порушивши громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи сповіщено ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП в м. Києві за таких підстав.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був надісланий на адресу суду, працівниками УПП в м. Києві явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) настає за нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На обов'язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справу, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_1 та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, з метою забезпечення прав особи, відносно якої складено протокол, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб Ю.О.