Ухвала від 15.10.2020 по справі 759/19360/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1253/20

ун. № 759/19360/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Кушнірчук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від правонаступника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну позивача, в зв'язку з тим, що 01.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/2563/74/75998 від 11.08.2008 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

За умовами вищевказаного Договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_2 набула право вимоги за Кредитним договором № 014/2563/74/75998 від 11.08.2008 року.

Приймаючи до уваги той факт, що первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт») у зобов'язанні, яке є предметом розгляду в даній справі, внаслідок відступлення права вимоги, змінився, посить замінити позивача в правовідносинах про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного позивача справу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на належного - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну позивача - задовольнити.

Замінити неналежного позивача у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на належного позивача - ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Журибеда