Справа № 758/7664/18
Категорія 26
17 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Світлична А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 23.03.2020 року, від 02.04.2020 року, від 07.04.2020 року та від 01.06.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказані заяви, просив суд їх задовольнити.
Заяви обґрунтовані тим, що позивач, в судове засідання повторно не з'явився, не звертався до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а відтак в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов має бути залишений без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши подані заяви відповідача про залишення позову без розгляду, а також матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи № 758/7664/18 вбачається, що позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», одночасно із поданням позову до суду (а.с. 28) У подальшому до суду звертався із аналогічною заявою від 13.03.2019 року. (а.с. 61)
Явка представника позивача не була визнана судом обов'язковою, а відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяв відповідача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,
У задоволенні заяв ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 23.03.2020 року, від 02.04.2020 року, від 07.04.2020 року та від 01.06.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Васильченко