печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55803/18-п
19 січня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурорів Спусканюка Р.Ю., Сказка Р.І., Сеник В.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Управління стратегічних розслідувань в м. києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного фахівця управління моніторингу структур власності банків Департаменту ліцензування Національного банку України, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, будучи зобов'язаним до 00:00 год. 09.06.2018 року, несвоєчасно без поважних причин, 11.06.2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
Крім цього, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного фахівця управління моніторингу структур власності банків Департаменту ліцензування Національного банку України, будучи службовою особою державного органу, відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 даного Закону, 08.06.2018 року фактично припинивши виконання функцій держави, та будучи зобов'язаним до 00:00 год. 01.04.2019 року подати декларацію несвоєчасно без поважних причин 01.04.2019 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував порушення ним без поважних строків подачі декларацій.
Під час розгляду справи прокурор Сеник В.Г. вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 р. №266, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 р. №40, даними повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.06.2018 року № 17-0008/32625, даними повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 17.04.2019 року № 17-0008/21046, даними письмових пояснень ОСОБА_1 , даними витягів з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи зобов'язаним до 09.06.2018 року, несвоєчасно без поважних причин, 11.06.2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), а також будучи зобов'язаним до 00:00 год. 01.04.2019 року подати декларацію несвоєчасно без поважних причин 01.04.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що останній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 24.01.2020 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.07.2020 року, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик