печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55622/20-п
18.01.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст.212-9 КУпАП,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол серії №43 від 03.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу відносно ОСОБА_1 не долучено жодних доказів на підтвердження того, що остання є повноважною особою та на неї покладені обов'язки з приводу порушених у протоколі питань.
Окрім того, процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення врегульована Інструкцією про порядок здійснення моніторингу телерадіопрограм, проведення перевірок телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги, оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена Рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 115 від 08.02.2012 року.
Згідно з п. 2 розділу IV Інструкції, за результатами виїзної перевірки складається акт позапланової перевірки телерадіоорганізації.
Разом з тим, до матеріалів справи зазначений вище акт не долучено.
Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, - ,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-9 КУпАП повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в місті Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.