печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55547/20-п
18 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
04.11.2020 року о 15 го. 32 хв., ОСОБА_1 , будучи ФОП, за місцем роботи за адресою: м. Київ, б-р Л. Українки, 24Б, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, також не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні первинні документи на товар), чим порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомленийа належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1703 від 04.11.2020 року, актом фактичної перевірки №000486 від 05.11.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чтотири) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Печерського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Смик С.І.