печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1367/21-к
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803,
14 січня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: - проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ; - проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; - звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з метою встановлення телефонних з'єднань між підозрюваними та потерпілим; - проведення експертизи звуко-відеозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримати відповідний висновок; - проведення за участю потерпілого ОСОБА_10 огляду відеозапису, отриманого з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - проведення портретної експертизи за матеріалами відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи, яка разом з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення; - отримання відповіді від оперативного підрозділу за результатами виконання доручення про встановлення особи, яка разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 причетна до вищезазначеного кримінального правопорушення; - у випадку встановлення достатніх підстав, які вказують на причетність до вчинення спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення інших осіб, - надати кримінально-правову оцінку їхнім діям та виконати вимоги КПК України в частині повідомлення таким особам про підозру та вжиття щодо них заходів забезпечення кримінального провадження; - проведення за участю осіб, причетність яких до вчинення злочину у співучасті з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_6 буде встановлена, комплексу необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження усіх обставин вчинення ними кримінального правопорушення (допити, одночасні допити за участю підозрюваних, потерпілого, свідків, проведення впізнання); - повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням тих обставин, відомості про які будуть отримані в ході досудового розслідування за результатами проведення вищевказаних процесуальних дій та судових експертиз, зокрема з урахуванням висновків експерта, які наявні в матеріалах досудового розслідування, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених у ОСОБА_6 речовин; - проведення інших процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрювані підтримали думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 - до дев'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1