печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9336/20-к
16 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, щодо не розгляду клопотання,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, щодо не розгляду клопотання від 19.02.2020 року вх. №5368 вх.
Просить зобов'язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 18.02.2020 року ним було подано до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання однак відповіді на клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслузавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
18.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,клопотання вих. №20-109-0812 у кримінальному провадженні № 42019000000001893, яке отримано 19.02.2020 року та зареєстровано за вхідним №5368вх.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності свої дій.
Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1