04.12.2020 Справа № 756/10721/20
Справа № 756/10721/20
Провадження 6/756/626/20
4 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
В серпні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.09.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 953 грн. 83 коп., що в еквіваленті складає 231 196 грн. 38 коп. та судових витрат у розмірі 253 грн. 28 коп.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє, що підтверджує факт відсутності на виконання у будь-якому відділі державної виконавчої служби або приватного виконавця виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Оскільки при передачі ПАТ «Дельта Банк» документів ТОВ «Вердикт Капітал» втрачено оригінали виконавчого листа, з урахуванням тривалості процедури передання кредитних справ після купівлі частини кредитного портфелю, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.09.2010 року у справі № 2-4270 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 953 доларів США 83 центів, що в еквіваленті складає 231 196 грн. 38 коп., а також стягнуто 253 грн. 28 коп. судових витрат.
На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого та поновлення строку для пред'явлення його до виконання слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 2-4270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя