2/754/2612/21
Справа № 754/171/21
18 січня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-1: Київська міська рада, третя особа-2: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа-3: ОСОБА_4 , третя особа-4: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться: АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, вказуючи, що ОСОБА_2 добровільно відмовляється зніматися з реєстрації у вищевказаній квартирі разом із його онукою, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (третьої особи-1 та третьої особи-2).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-1: Київська міська рада, третя особа-2: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа-3: ОСОБА_4 , третя особа-4: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана в день її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Гринчак