Справа № 752/1050/21
Провадження №: 1-кп/752/1328/21
19.01.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 17.12.2020 у кримінальному провадженні №12020105010001361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не має на утриманні дітей й недієздатних осіб, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
20.11.2020 приблизно о 16 год 00 хв у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Гіпермаркет Україна”, що розташованому за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром та шляхом вільного доступу, взяв навушники маки “SONY MDR-XD150”, у кількості 1 шт., вартістю 582 грн 50 коп. без ПДВ, які утримав при собі.
Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі описане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету Ашан, де, перетнувши лінію кас, не розрахувався за це майно та покинув межі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашан Гіпермаркет Україна”, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю “Ашан Гіпермаркет Україна” матеріальну шкоду на загальну суму 582 грн 50 коп без врахування податку на додану вартість.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та визнається винним у таємному викраденні чужого майна, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_3 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, склав заяву від 17.12.2020, що підписана його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердив, що йому роз'яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ашан Гіпермаркет Україна”, яке визнане потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в особі уповноваженого представника ОСОБА_5 у письмовій заяві від 17.12.2020 не заперечило проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні та підтвердило, що ознайомлене з наслідками розгляду кримінального провадження за правилами параграфу 1 глави 30 КПК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КПК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення і його наслідки, які не є тяжкими чи особливо обтяжливими для потерпілого; щире каяття; особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
Оскільки процесуальні витрати відсутні, питання про їх розподіл не вирішується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий докази, а саме: компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1