Справа № 752/1275/21
Провадження № 3/752/1747/21
Іменем України
18 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої адміністратором ресторана «Mister Cat», проживаючої та зареєстрованою: за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що вона 14 листопада 2020 року о 20 год. 54 хв., за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 72, будучи посадовою особою закладу громадського харчування - кафе «Mister Cat, а саме адміністратором вказаного закладу, здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.10 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року, тобто вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 44-3 КУпАП.
Перевіряючи можливість прийняти до провадження вказаний матеріал, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №303027 від 14 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала - для належного оформлення, з наступник підстав.
За змістом ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Виходячи з цього, з тексту вказаного протоколу не вбачається чіткої та зрозумілої суті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , яка повинна детально розкрити зміст об'єктивної сторони складу відповідного правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП в частині зазначення нормативного акта та його частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, який надійшов від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.245,251,252,254, 256,278,280,283 285 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич