Справа № 752/19413/20
Провадження №: 3/752/179/21
Іменем України
12 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 інкримінується те, що він 25.08.2020 о 10 год. 53 хв. керував автомобілем Honda н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Столичне Шосе, 107, з явними ознаками явного наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, заповільнена реакція, сухість в порожнині рота, завужені зіниці очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря нарколога водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнав і пояснив, що 25.08.2020 при зупинці працівником поліції він не керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння та не мав ознак сп'яніння, на підтвердження чого надав висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 005030 складений 28.08.2020, відповідно до якого ознак сп'яніння 25.08.2020 у нього не виявлено.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи, - висновку лікаря щодо результатів його медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в ході якого виявлено, що ОСОБА_1 під час огляду 25.08.2020 не перебував в стані сп'яніння та ознак сп'яніння у нього не виявлено.
Вислухавши показання ОСОБА_1 , зібрані в справі докази, дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до висновку лікаря нарколога не перебував у стані будь-якого сп'яніння 25.08.2020, ознак сп'яніння в нього не виявлено, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Ю. Дмитрук