Справа № 724/2012/20
Провадження № 2-а/724/5/21
19 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюк Яни Іванівни, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-
На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа № 724/2012/20, провадження № 2/724/5/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлюк Яни Іванівни, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
19.01.2021 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача І.Раєвського про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 , лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного відповідача належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.48, 223, 229 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача І.Раєвського - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Михайлюк Яну Іванівну, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліціїна належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, вул.Заводська, 22, м.Чернівці.
Призначити судове засідання на 14:00 годину 03 лютого 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Відповідачу у строк до 03 лютого 2021 року подати відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль