Справа № 703/4046/20
1-кп/703/344/21
19 січня 2021 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.202р. за № 12020255230000299 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сміла Черкаської області, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
до суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого " ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, 20.07.2020р. близько 23 години 30 хвилин, сидівши на лавці біля будинку №17 по вул. Захисників України в м. Сміла Черкаської області разом з ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю останньої, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 7 4/64GB Neptune Blue» вартістю 4999 грн., яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4999 грн."
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням та закриття вказаного кримінального провадження оскільки збитки, які їй завдані повністю відшкодовано та вона не має будь-яких претензій до обвинуваченої.
Обвинувачена не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно неї кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши обвинувальний акт, суд приходить на наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілої та її право бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченої та, враховуючи, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок та усунула заподіяну шкоду, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202025523000029911.10.2020р. за частиною 1 статті 185 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1