Справа № 696/894/19
1-кс/703/13/21
19 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діють захисники: адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 ,-
встановив:
04 січня 2021 року ОСОБА_3 в інтересах якого діють захисники: адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 .
19 січня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діють захисники: адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1