Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/115/21
Справа № 711/353/21
18 січня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010004030 від 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що 04 грудня 2020 року близько 17 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці 30-річчя Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність та порушив вимоги: п. 1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці 30-річчя Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова, в середній смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила дорожнього руху, будучи заздалегідь об'єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по АДРЕСА_1 , що позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість автомобіль ВАЗ-21140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку в середній смузі для руху та невстановлений в ході досудового розслідування легковий автомобіль, що рухався у попутному напрямку в лівій смузі для руху вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, змінив напрямок свого руху в праву смугу для руху, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину вулиці Сумгаїтська по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: потерпіла ОСОБА_6 отримала не сумісні з життям травми та від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди; потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої відкритої ЧМТ, рвані рани чола, відкритий перелом лобної кістки справа, виличної кістки справа, забій головного мозку.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище та приймаючи до уваги те, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №12020251010004030 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення необхідних слідчих дій дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради з 04.12.2020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії цієї ухвали становить до 18 лютого 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1