Справа № 646/7849/20
№ провадження 2-н/646/11/2021
14 січня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демчина Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-
АТ «Харківобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумі 1244,99 грн., а також сплаченого заявником судового збору в сумі 210,20 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржником за спожиту електроенергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 . Одночасно, згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, заборгованість перед АТ «Харківобленерго» у зв'язку зі споживанням електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , виникла у ОСОБА_2 .
Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, отриманими судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.
За таких обставин, з отриманої інформації та наданих АТ «Харківобленерго» доказів не вбачається виникнення у АТ «Харківобленерго» права грошової вимоги з ОСОБА_1 за договором про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , до якої заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя , -
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Демчина Т.Ю.