Справа № 635/6988/17
Провадження № 4-с/635/12/2021
Іменем України
16 січня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Харків) скасувати арешт, накладений державним виконавцем постановою від 20.08.2018 року у межах виконавчого провадження №14633440 з примусового виконання виконавчого напису №2615, виданого 14.08.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. на автомобіль марки LEXUS, модель -GS 350, тип -легковий седан, колір-чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) передбачено перелік виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню. Серед них є виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках, зокрема, на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів (пункти 1 і 3 зазначеної частини).
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби урегульований у статті 74 Закону №1404-VIII.
Відповідно до частини першої вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина друга статті 74 Закону №1404-VIII).
Тобто юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб'єктів їх видання.
Отже рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскаржуються за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що розгляд її скарги віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Керуючись ст.ст. 4, 186 ЦПК України, суддя - .
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця, так як позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати скаржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.А.Лук'яненко