Справа №635/6444/20
Провадження по справі № 1-в/635/132/2021
19 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюма Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 14.09.2018 по 20.05.2019. Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року набрав законної сили 21.04.2020.
Початок строку відбування покарання - 25.06.2020.
Кінець строку відбування покарання - 19.04.2024.
В.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з'явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність. Прокурор про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням виконуючого обов'язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 14.09.2018 по 20.05.2019.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК україни шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років».
Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м'який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за сукупністю вироків від 30.05.2018 та від 31.01.2020, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, - до 2 років позбавлення волі, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м'яким - у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року, яка входить у сукупність вироків, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 4 років обмеження волі,
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, ч.1 ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 4 років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року, яким відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, зарахований вирок Ізюмського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року - визначити раніше призначене вищезазначеним вироком - у виді 4 років позбавлення волі 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1