19.01.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/4429/20
Провадження № 2/644/204/21
Іменем України
19 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позивач просить стягнути з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі в розмірі 32940 грн. 65 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відмовляється від позову, справу розглянути за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи позивач подав відповідну письмову заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: О.В. Глібко